ФИО1 будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: Решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного разрешения руководителя ГУ отдела МВД РФ по <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий проводимых на территории г. Камбарка и Камбарского района УР и принятие участия в указанных мероприятиях. Решением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 год с установлением ограничений в виде: обязазанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 -00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделении МВД России по Камбарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник ООО «МПТ» предложила ФИО1 работу в ООО «МПТ» вахтовым методом с выездом в г. Москва с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 возник умысел, на уклонение от административного надзора, вопреки решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2016 года. Реализуя свой умысел, ФИО1 30 января 2017 года в 06 часов 30 минут, в целях уклонения от административного надзора, без письменного уведомления сотрудников ОВД оставив место своего проживания по адресу: УР <адрес>, выехал за пределы Камбарского района УР. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с обвинением, не возражал против производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства дознание по которому производилось в сокращенной форме.
В суде государственный обвинитель и защитник не заявили возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ , считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом следующими доказательствами: Решением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного разрешения руководителя ГУ отделение МВД РФ по Камбарскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий проводимых на территории г. Камбарка и Камбарского района УР и принятие участия в указанных мероприятиях ( л.д 7-8).
Решением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде: обязазанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности ( л.д 18-19). Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора ( л.д. 9). Заявлением ФИО1 согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес> ( л.д.24). Рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Камбарскому району согласно которому состоящий под административным надзором ФИО1 в период с января 2017 года по 16 марта 2017 года по месту своего жительства отсутствовал, на регистрацию в отделение внутренних дел не являлся без уважительной причины ( л.д. 6). Предостережением согласно которому ФИО1 разъяснено о последствиях не исполнения ограничений установленных поднадзорному лицу( л.д. 12). Графиком явки в ОВД из которого следует, что ФИО1 установлены дни явки в отдел внутренних дел – первый понедельник каждого месяца. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся ( л.д. 22). Актами посещений поднадзорного лица из которых следует, что ФИО1 отсутствовал о месту своего проживания после 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 01, 03, 08, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-29, 32). Рапортом сотрудника ОУР ОМВД РФ по Камбарскому району согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 уехал в г. Москва ( л.д. 30). Справкой заместителя директора по персоналу ООО «МПТ» согласно которой ФИО1 в период с 30 января 2017 года по 7 марта 2017 года находился по месту проведения работ в г. Москва ( л.д. 35). Проездным билетом согласно которому ФИО1 следовал поездом от станции Москва до станции Камбарка, отправление поезда от ст. Москва 07 марта 2017 года в 19 часов 20 минут( л.д. 36). Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на вахтовом автобусе уехал из в г. Москва на работу (л.д. 47-49, 51-53). Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с целью уклонения от административного надзора с 31 января 2017 года по 07 марта 2017 года он находился за пределами Камбарского района УР в городе Москве не уведомив о своем месте нахождения орган внутренних дел ( л.д. 70-76). Оценив указанные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание назначает в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 , ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ . Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание своей вины и способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного и мнения государственного обвинителя суд считает, назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений. Наказание суд назначает в пределах санкции уголовного закона, по которому ФИО1 привлекается к ответственности. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ приговорил ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.
В период отбытия условного осуждения на ФИО1 возложить следующие обязанности: Не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; Не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно-осужденного с 22-00 часов и до 06-00 часов следующего дня без письменного разрешения уголовно исполнительной инспекции, за исключением случаев выхода на работу.
Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, Судья Шкляев А.П. Суд: Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шкляев Алексей Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ