Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Зимоглядовой Е.В., с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В., потерпевшего С., защитника - адвоката Розинкина А.А., по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие С., причинив значительный ущерб гражданину, имевшего место не позднее 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ по .....
В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ потерпевшему понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшему он загладил, потерпевший претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – выписку со счета и диск - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Рыжков Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Рыжков Максим Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-252/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ