Апелляционное постановление № 22-903/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 22-903/2017 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Ширяев А.Д. № 22-903/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 16 мая 2017 года Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю. при секретаре Солодягиной В.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В., осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Воронина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: - 26.05.2008 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 , ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 325 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 12.03.2009 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №17 (с учетом изменений, внесенных приговором Череповецкого городского суда от 20.04.2009) по ч.1 ст. 158, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - 24.04.2009 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 27.08.2010 Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 24.05.2013 освобождена по отбытию наказания; осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На апелляционный период мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденной ФИО1 и в ее защиту адвоката Воронина Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд
Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2014 года установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г.Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину ФИО1 признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ .
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым. Считает, что суд должен был применить ст. 73 УК РФ , поскольку она была неофициально трудоустроена, имела доход и постоянное место жительства. За время, отбытое в СИЗО, она многое осознала, поняла, что не должна была нарушать общественный порядок. Просит продлить ей испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Банникова И.Н., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.
Правовая оценка действий ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ дана верно.
Вопреки доводам осужденной, вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств.
Так, полное признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ , о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ .
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 28 , 389 - 33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ю. Верхнёва Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Верхнева Людмила Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ