Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в ответ на законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей свои должностные обязанности по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действовавшей в соответствии с полномочиями, возложенными на нее ст.ст. 12 , 13 ФЗ РФ № 3 – ФЗ «О полиции» и соответствующей должностной инструкцией, в ответ на законные требования Потерпевший №1 в адрес ФИО1 ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 одновременно один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область груди, причинив последней физическую боль, и нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный моральный вред, и примирился с ней.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, выслушав мнение защитника ФИО7, поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшей вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, возместил причиненный моральный вред, и примирился с ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Зарицкая Мария Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-528/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-528/2017 Показать все документы по этому делу