Апелляционное постановление № 22-1761/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 22-1761/2017 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное Председательствующий по делу Федурин В.О. дело № 1761-2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Чита 15 мая 2017 года Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., при секретаре Шипицыной М.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Сусловой О.В., адвоката Сафроновой К.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Королевой М.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 29 марта 2017 года, которым ФИО1, родившийся <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый: - 28 июля 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011) к 11 месяцам лишения свободы, с условно-испытательным сроком 2 года; - 15 июля 2010 года Центральным районным судом г. Читы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 февраля 2012 года, отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 15 июля 2010 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 июля 2009 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 11 марта 2013 года освобожден от наказания в связи с отбытием наказания, осужденный: - 27 января 2017 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с условно-испытательным сроком 4 года. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного ФИО1 возложены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Суслову О.В., просившую изменить приговор по доводам представления, мнение адвоката Сафроновой К.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО1 <Дата> около <Дата> часа ночи в кафе <адрес> расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Королева М.В., не оспаривая юридической квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В нарушение требований п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. Просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: учесть в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, назначенное судом наказание в виде лишения свободы снизить на 1 месяц.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
В суде первой инстанции подсудимый ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что на иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребенок, что является безусловным смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а назначенное ему наказание снижению.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Снизить назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п. « а, б» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.
Председательствующий А.А. Белослюдцев Копия верна: судья А.А. Белослюдцев Суд: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Белослюдцев Александр Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ