ФИО1 обвиняется в девяти кражах, ФИО6 обвиняется в совершении восьми кражах, ФИО5 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных при квалифицирующих признаках.
Потерпевшими Б., Д., Ж., К., Л., М., Н., П., Р. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1, ФИО3, ФИО5, поскольку претензий они к ним не имеют, обвиняемые принесли извинения, причиненный вред потерпевшим заглажен.
В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО1, ФИО6, ФИО5 пояснили, что с потерпевшими примирились, принесли свои извинения, загладили причиненный вред. В связи с чем, просят, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны.
Защитники Колотыгин С.Е, Каринцев С.Р., Герчикова И.П., законные представители ФИО2, ФИО4 не возражали по ходатайствам потерпевших и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5 Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшие пояснили, что они примирились, претензий они не имеют, вред заглажен. ФИО1, ФИО6, ФИО5 впервые совершили преступления, отнесенные к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ не имеется.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ , поскольку ранее ФИО1, ФИО6, ФИО5 не судимы, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие Б., Д., Ж., К., Л., М., Н., П., Р. заявили, что они примирились с обвиняемыми, причиненный им вред заглажен.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1, ФИО6 – домашний арест до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - стеклянную емкость с наклейкой «Адидас», хранящуюся при деле, уничтожить; - аккумуляторную батарею «ФайрБол», хранящуюся у потерпевшего Б., оставить ему по принадлежности; - след текстильного материала, 2 следа пальцев рук, образцы отпечатков пальцев рук потерпевшего П., копию фактуры от **, лист дактокарты с отпечатками рук и ладоней ФИО1, хранящиеся при уголовном дете, хранить при деле; - товарный чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у потерпевшего Д., оставить ему по принадлежности; - кожаную куртку, хранящуюся у обвиняемого ФИО5, оставить ему по принадлежности; - товарный чек, гарантийный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, замок, хранящиеся у потерпевшего Ж., оставить ему по принадлежности; - пару кроссовок «Адидас», хранящиеся у ФИО3, оставить ему по принадлежности; - пару ботинок, хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности; - ксерокопию свидетельства о регистрации ИП №, прайслист на прием АКБ, 2 журнала учета продукции, АКБ «АтомТотал», АКБ «Актех», АКБ «ФС», АКБ «АС-делко», АКБ «Атлас», АКБ «Бош», хранящиеся у Г., оставить ему по принадлежности; - товарный чек на аккумулятор, автомагнитолу и документы, подтверждающие право собственности Н., автомагнитолу «Супра», хранящиеся у потерпевшего Н., оставить ему по принадлежности; - свидетельство о регистрации транспортного средства, товарный чек от **, хранящиеся у потерпевшего К., оставить ему по принадлежности; - свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся у потерпевшего М., оставить у него по принадлежности; - свидетельство о регистрации транспортного средства, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Р., оставить ему по принадлежности; - трос металлический, хранящийся у потерпевшего П., оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Б.Константинова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Константинова Н.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-483/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-483/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-483/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-483/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-483/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-483/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ