ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, ФИО2, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, и зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, находясь на участке местности расположенном на территории <данные изъяты> района КБР при выезде из <адрес> в направлении <адрес>, с правой стороны от ФД А <данные изъяты> на расстоянии в <данные изъяты> метрах от автодороги, осознавая преступный характер своих действий, путем срыва оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих растений конопля, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством марихуаной, массой <данные изъяты>., чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сложив собранные им верхушки и соцветия конопли в полимерный пакет, имевшийся у него при себе, отнес по месту своей работы по адресу: <адрес>, где разложив на полу и высушив, упаковал в полимерный пакет черного цвета, спрятал между стопками автомобильных покрышек и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <данные изъяты> району в ходе обследования помещения, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО11 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть наличие у подсудимого хронического заболевания, <данные изъяты>.
При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <данные изъяты> району (л.д.<данные изъяты>) и <данные изъяты> характеристику, выданную директором ООО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а так же трудоспособный возраст подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>. (фактический остаток после проведенного исследования), хранящееся в камере хранения отдела МВД России по <данные изъяты> району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.
Председательствующий М.А. Эфендиев Суд: Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Эфендиев Мурат Ахматович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу