Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 31 января 2017 года около 18 часов подсудимый ФИО1 заведомо зная, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от приусадебного участка <адрес> партизан <адрес>, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес домой по вышеуказанному адресу и хранил в надворной постройке с целью личного употребления до 15 часов 35 минут 1 февраля 2017 года. 1 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в тамбуре надворной постройки, расположенной во дворе <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество,которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенное состояние 973 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.
Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Адвокат Базуев О.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ , разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – картонную коробку с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 972 г и полимерной сумкой, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором неудовлетворительно ( л.д.133 ), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д. 126 ), имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.96-97) ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал каких – либо расстройств психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога.
В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд усматривает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, также, учитывая, что супруга ФИО1 находится в состоянии беременности, состояние здоровья самого подсудимого, учитывая общественную опасность содеянного ФИО1, а также, что ФИО1 совершил тяжкое преступление во время отбывания наказания по приговору суда от 6.05.2016 года, суд приходит к выводу о невозможности в силу ст. 73 ч. 1 п.Б, В УК РФ назначить ФИО1 условное наказание и полагает необходимым назначить наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ, в колонии строгого режима.
ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору суда от 6.05.2016 года, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому суд в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда отменяет, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики, признание вины, раскаяние, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, что, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность содеянного и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ , а также без учета правил рецидива преступлений.
Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ ФИО1 – не имеется.
Так как в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить, с применением ст. 64 УК РФ , 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 6.05.2016 года - отменить.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 6.05.2016 года и окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 мая 2016 года.
Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и не изменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 1.02.2017 года по 3.02.2017 года.
Вещественные доказательства- картонную коробку с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 972 г и полимерной сумкой, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. картонную коробку с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 972 г и полимерной сумкой, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Председательствующий Молочная Л.Г. Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ