Апелляционное постановление № 22-1347/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 22-1347/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прозапас Н.И.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от 15 мая 2017 г. по материалам № 22-1347/2017 г. Хабаровск Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ермолаева А.А. при секретаре Деминой К.А. с участием прокурора Широкова К.С. осужденного ФИО2 адвоката Кошелевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года, которым отказано осужденному ФИО2, <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Кошелевой Н.В. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора Широкова К.С., который не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд
ФИО2 осужден 16.09.2015 г. приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.11.2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда – 4500 рублей.
Начало срока лишения свободы - 10.08.2015 г.
ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-5, 02.11.2016 г. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалованным постановлением отказано в удовлетворении этого ходатайства.
Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО2 принес апелляционную жалобу, он же отозвал эту жалобу до начала ее рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.
Другими участниками судебного разбирательства постановление суда не обжаловано.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ , лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать эту жалобу до начала ее рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А. Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ермолаев Александр Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ