Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гусева А.В. с участием гособвинителя – ст.помощника Лесозаводского м/р прокурора Сопова В.А., подсудимого С.С.В., хххххххх, защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кочегаровой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению С.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
С.С.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане спортивного трико, надетом на нем, в прозрачном полимерном свертке наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 14,430 гр., без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени примерно с 13 часов 00 минут хх.хх.хххх до момента обнаружения изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице хх.хх.хххх в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут. хх.хх.хххх в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут в дежурной части ЛОП на ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице С.С.В., в правом кармане спортивного трико, одетом на С.С.В. и ему принадлежащем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с растительной массой темно-бурого цвета со специфическим запахом в количестве 14,430 гр., которая согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,654 гр. Количество растительной массы, высушенной до по постоянной массы при t 110-115 ?С, составило 13, 180 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является крупным размером.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого С.С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства: - личность подсудимого, хххххххх; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, т.к. судимость по приговору Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх погашена, поскольку срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46 , ч. 3 ст. 49 , ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК. - обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления - написание заявления (л.д. 71-72), сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления (в силу требований п.29 ПВС РФ от 22.12.2015г. №58 не расценивающегося как явка с повинной).
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения подсудимого без штрафа и с учетом личности без ограничения свободы.
С учетом личности и обстоятельств совершения преступления суд полагает не возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.
Наказание, назначенное по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от 3.02.2017г., подлежит присоединению по ч.5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что нему назначено наказание в виде реального лишения свободы, а настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения данного приговора.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от 3.02.2017г., окончательно по совокупности преступлений определить 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора с 3.02.2017г. по 14.05.2017г. включительно.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев Суд: Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Гусев А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ