Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановлением мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Защитник ФИО5 считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> метрах от <адрес> д.<адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения (побои) ФИО4 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Мотивами вынесения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ явилось усмотрение признаков уголовно наказуемого деяния по ст. 116 УК РФ в действиях ФИО1 в редакции УК РФ от 03.07.2016 года, а именно нанесение побоев в отношении близкого лица, однако в связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела преступность и наказуемость деяния по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО7 устранена в связи с декриминализацией согласно Федерального Закона от 07.02.2017 года №8-ФЗ, мировой судья сославшись на положения п.2 и п.5 ч.1 ст.42.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.
Суд вышестоящей инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: В силу положений п.2 и п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения; признания утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В данном случае указанные положения ст. 24.5 КоАП РФ не применимы, так как административная ответственность за содеянное не устранена.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес><адрес> ФИО6 Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья И.С. Семенов Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Семенов Иван Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ