ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес>, в <адрес> ФИО7 управляя транспортным средством ГАЗ А23R г.н. № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения не передал сотруднику документы подтверждающие право распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду и пытался скрыться с места административного правонарушения.
Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7, виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и стали оформлять в отношении его процессуальные документы. Он в это время очень хотел в туалет, отпрашивался у сотрудников полиции в туалет. Они его не пустили. Но он все равно хотел уйти в туалет, поэтому пытался уйти самовольно, вырывался от сотрудников ГИБДД. В данном судебном заседании он просит прошения перед сотрудником ГИБДД за свое поведение. Просит при назначении наказания учесть его семейной положение, учесть тот факт, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Защитник ФИО5 суду пояснил, что ФИО7 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть его семейное положение, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Кроме того, указал, что с момента совершения административного правонарушения прошло более 2 месяцев, в связи с чем, просил суд обратить внимание на возможное истечение срока для привлечения ФИО7 к административной ответственности.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО (дислокация <адрес>) ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он его напарник пытались остановить автомобиль ГАЗ. Водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке проследовал к жилому дому. Он и его напарник проследовали за ним. Данный водитель остановил автомобиль возле жилого дома. Он и его напарник подъехали к данному автомобилю, и заметили, что у водителя имеются признаки опьянения. Он и его напарник стали составлять в отношении водителя процессуальные документы. При этом, водитель вел себя вызывающе, препятствовал сотрудникам ГИБДД в исполнении своих обязанностей. Он не передавал документы, подтверждающие право владения и распоряжения автомобилем, пытался убежать, пытался вырвать авторучку из рук сотрудника ГИБДД составлявшего процессуальные документы. Ему было разъяснено, что если он продолжить свои противоправные действия к нему будут применены специальные средства. Но, водитель проигнорировал данное разъяснение, продолжал препятствовать сотрудникам ГИБДД в исполнении своих обязанностей. В связи с таким поведение к водителю были применены спецсредства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции, для составления процессуальных документов. Также поясняет, что установленный законом 3 –х месячный срок для привлечения к административной ответственности на данный момент не истек.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД ФИО6 в целях обеспечению общественной безопасности и пресечения административного правонарушения предъявил ФИО7 законное требование о предоставлении ему для составления процессуальных документов, документов подтверждающих право владения и распоряжения управляемым им транспортным средством. Однако ФИО7 законное требование сотрудника ГИБДД не исполнил, и кроме это препятствовал сотрудникам ГИБДД в исполнении ими своих служебных обязанностей, пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Судом установлено и ФИО7 не оспаривается, что он своими действия допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Таким образом, ФИО7 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств отягчающих ответственность суд не установил.
Обстоятельствами смягчающими ФИО7 ответственность является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и раскаяние в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 , ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Штраф надлежит перечислить УФК по <адрес> (для ОМВД России по <адрес>) КПП <адрес>, ИНН <адрес>, ОКТМО <адрес>, УИН №, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <адрес>, КБК №, Штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес>, с момента получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 . КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Судья подпись Ткаченко Ю.В.
Копия верна.
Судья Ткаченко Ю.В. Суд: Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Ткаченко Юрий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-112/2017 Показать все документы по этому делу