ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ____ 2016 года, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в клубе «___» по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, взял у малознакомой Ж. сотовый телефон модели «___» для того чтобы позвонить и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона с целью его дальнейшего сбыта. Выйдя на улицу ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Ж. и игнорируя ее неоднократные требования о возвращении принадлежащего ей сотового телефона, открыто похитил у нее сотовый телефон модели «___», и скрылся с места преступления, тем самым открыто, без применения насилия, умышленно похитил сотовый телефон модели «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий Ж., причинив тем самым последней материальный ущерб. В последующем похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ , он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Айдаева Д.Э. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Ж. в судебном заседании не присутствовала, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, указывая, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пинегина Н.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. В настоящее время отбывает наказание по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2017 года и 23.03.2017 года.
Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, ___, наличие ___, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (со слов, имеет заболевание сердца).
Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении отца, поскольку сведений о наличии инвалидности ФИО2 в суд не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.
Приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года и 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено не в течение испытательного срока и, следовательно, ч.4 ст. 74 УК РФ применена быть не может.
Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «к» ст. 61 УК РФ следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ .
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ .
Наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы не обеспечат цели и задачи наказания.
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который имеет регистрацию и местожительства в г. Якутске, суд полагает, что его исправление возможно при отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Назначенное наказание в виде лишения свободы считать с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день установленный инспектором.
Приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года и 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «___» - считать возвращенной Ж..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Мунтяну Ирина Егоровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ