ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При следующих обстоятельствах: ФИО5, 11.10.2016, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО2 по адресу: ____, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.
В тот же день, то есть 11.10.2016, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и не располагая при этом необходимым для их незаконного приобретения устройством с функцией пользования сетью Интернет, заведомо зная, что в распоряжении ФИО3 имеется сотовый телефон, имеющий функцию пользования сетью Интернет, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил его у последнего. В указанный период времени ФИО3, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, передал ему во временное пользование свой сотовый телефон HTС Desire 601. 11.10.2016, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, взяв у ФИО3 сотовый телефон HTС Desire 601, убедившись, что указанное устройство имеет функцию пользования сетью Интернет, а так же специальные установленные мобильные приложения и интернет-магазины, необходимые для незаконного приобретения наркотических средств, приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом ФИО5, заведомо зная, что ФИО4 имеет в своем распоряжении автомобиль «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, необходимый для незаконного приобретения наркотических средств, сообщил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о своих намерениях незаконно приобрести наркотические средства, которые в дальнейшем употребить совместно с последними.
В указанный период времени ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удостоверившись, что ФИО5 имеет реальные намерения незаконно приобрести наркотические средства и употребить их совместно с ними, являясь потребителями наркотических средств синтетического происхождения и заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, одновременно с этим рассчитывая на дальнейшее совместное с ФИО5 употребление наркотических средств, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, умышленно решили присоединиться к преступным действиям ФИО5 и совместно с последним умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Таким образом, 11.10.2016, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире ФИО2 по адресу: ____, убедившись в том, что имеют общие преступные намерения и преследуют единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с целью дальнейшего совместного употребления наркотических средств, объединились в группу лиц с целью совместно продолжить реализацию общих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, начатых ФИО5 С этой целью ФИО2 предоставил помещение ____ по адресу:____ для пребывания в ней группы лиц в составе: его, ФИО5, ФИО3, ФИО4, с целью реализации их совместных преступных действий. С той же целью ФИО3 оставил во временном пользовании ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон HTС Desire 601, имеющий функцию пользования сетью Интернет с установленными мобильными приложениями, необходимыми для незаконного приобретения наркотических средств. В свою очередь ФИО5 с той же целью, используя возможности сети Интернет посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО3, продолжил изыскание «магазинов», необходимых для незаконного приобретения наркотических средств. ФИО4 с той же целью предоставил транспортное средство - автомобиль «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***> для передвижения участников группы лиц и себя в качестве водителя указанного транспортного средства к месту незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта. 11.10.2016, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, во исполнение общего преступного умысла и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, с целью совместного с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для дальнейшего совместного употребления, действуя умышленно в составе группы лиц, используя сотовый телефон HTС Desire 601, с использованием сети Интернет заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в мобильном приложении ViPole профиль «Якутск» и графическое изображение профиля в виде надписи «Captain America», наркотические средства в крупном размере и получил сведения о том, что в счет оплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства необходимо посредством электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet перечислить денежные средства в сумме 9000 рублей на счет Qiwi кошелька 79260268054.
В период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 51 минуты 11.10.2016, ФИО5, продолжая находиться в ____, действуя в группе лиц с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, с целью производства оплаты за совместно незаконно приобретаемые без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, используя сотовый телефон HTС Desire 601 с установленным мобильным приложением электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet, с сим-картой с абонентским номером <***>, зарегистрированным в качестве счета Qiwi кошелька, на который заранее перечислил личные денежные средства в сумме 9000 рублей, умышленно перечислил их на счет Qiwi кошелька 89260268054 в качестве оплаты за наркотическое средство.
Далее, в 20 часов 10 минут 11.10.2016, ФИО5, продолжая находиться в ____ и использовать сотовый телефон HTС Desire 601, посредством мобильного приложения ViPole получил от неустановленного предварительным следствием лица, использующего в мобильном приложении ViPole профиль «Якутск» - графическое изображение профиля в виде надписи «Captain America», сообщение с указанием места нахождения незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 2-й квартал, участок 91.
Далее, в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 42 минуты 11.10.2016, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая действовать в группе лиц, реализуя общий преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО4 проследовали от ____ к участку местности, расположенному по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 2-й квартал, участок 91.
Далее, в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 42 минуты 11.10.2016, ФИО5 и ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3 и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, с целью умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для дальнейшего совместного употребления, проследовали на территорию участка местности, расположенного по адресу: г. Якутск, СОНТ «Сатал», 2-й квартал, участок 91, где между забором и задней стеной строения, расположенного на территории указанного участка, ФИО5 откопал пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета.
Поняв, что обнаруженное им вещество в пакетике является наркотическим средством, в полной мере осознавая противоправность своих действий, направленных на несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств, которые запрещены законодательством Российской Федерации, ФИО5, продолжая действовать в составе группы лиц с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и доводя до конца их общие преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного участка местности умышленно забрал, то есть умышленно незаконно без цели сбыта приобрел обнаруженный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами.
Тем самым, в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 42 минут 11.10.2016, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №452/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству, весом не менее 2,561 г., то есть в крупном размере, и умышленно незаконно хранили без цели сбыта в крупном размере.
В период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 00 минут 11.10.2016, зажав в кулаке правой руки пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО5, продолжая действовать в группе лиц с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, преследуя общий преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, умышленно незаконно храня наркотические средства при себе без цели сбыта, проследовал от строения на территории участка местности, расположенного по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 2-й квартал, участок 91, в автомобиль «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованный за ограждением указанного участка, на котором вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, под управлением последнего, в вышеуказанный период времени проследовали от участка местности, расположенного по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 2-й квартал, участок 91 до участка местности, расположенного возле магазина «Сатал» по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 181, при этом продолжили группой лиц умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в правой руке ФИО5 пакетик с наркотическими средствами ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 2,561 г., то есть в крупном размере.
Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11.10.2016, ФИО5 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованного на участке местности, расположенном возле магазина «Сатал» по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 181, действуя в группе лиц с ФИО3 и ФИО4, продолжая умышленно, незаконно хранить без цели сбыта пакетик с наркотическими средствами ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 2,561 г., то есть в крупном размере, для удобства употребления отсыпали из пакетика в бумажный сверток часть вышеуказанного наркотического средства весом не менее 0,672 г., часть которого в неустановленном количестве употребили без остатка путем курения совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу.
После этого, в период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2016 до 00 часов 08 минут 12.10.2016, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая группой лиц умышленно, незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 2,561 г., то есть в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, на автомобиле «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО4 проследовали от участка местности, расположенного возле магазина «Сатал» по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 181, до участка местности, расположенного напротив магазина «Марха» по адресу: ____, микрорайон Марха, ____.
При этом в указанный период времени ФИО5 оставшуюся в пакетике часть наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 1,889 г., то есть в крупном размере, поместил под коврик перед задним пассажирским сиденьем слева в салоне автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, где продолжая действовать в группе лиц совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умышленно незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего совместного употребления в период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2016 до 01 часа 20 минут 12.10.2016, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. А оставшуюся после употребления в бумажном свертке часть наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 0,672 г. ФИО2, продолжая действовать в группе лиц совместно с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в руках с целью дальнейшего совместного употребления в период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2016 до 00 часов 08 минут 12.10.2016, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2016 до 01 часа 20 минут 12.10.2016, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, следующего от участка местности, расположенного возле магазина «Сатал» по адресу: ____, СОНТ «Сатал», 181, до участка местности, расположенного напротив магазина «Марха» по адресу: ____, микрорайон Марха, ____, действуя группой лиц, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, для последующего совместного употребления, умышленно незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства в виде порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта №452/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству, общим весом 2,561 г., то есть в крупном размере.
В период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 20 минут 12.10.2016 сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» на участке местности, расположенном возле ____ мкр. Марха ____ произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, в салоне которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №.
В период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 50 минут 12.10.2016 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» возле автомобиля Toyota Vitz с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованного на участке местности, расположенном напротив магазина «Марха» по адресу: ____, мкр. Марха, ____, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №.
Согласно заключению эксперта № 452/ф от 21 октября 2016 года: Порошкообразное вещество голубого цвета из пакета №2, изъятое 12.10.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками Х978КК 14Rus, и порошкообразное вещество голубого цвета из пакета №, изъятое в ходе ОМП на участке местности возле ____ мкр. Марха ____, возле а/м Toyota Vitz с государственными регистрационными знаками Х978КК 14Rus, содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.
Масса вещества из пакета № на момент проведения экспертизы составила 1,869 ____ вещества из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,652 г.
На основании справки об исследовании №302/ф от 12.10.2016 г. масса вещества из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составляла 1,889 г.
На основании справки об исследовании №301/ф от 12.10.2016 г. масса вещества из пакета №1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,672 г.
N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и является наркотическим средством (Список I).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ », вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 г. до 200 г. относится к крупному размеру.
Так, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 2,561 г. относится к крупному размеру.
Кроме того, ФИО5 24.10.2016, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в квартире П. по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить кражу чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества ФИО5, воспользовавшись отсутствием П. в квартире, и тем, что его преступных действий никто не видит, ____, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил: шубу из меха норки стоимостью 60 000 рублей, шубу из меха норки стоимостью 65 891,47 рублей, ноутбук Samsung R530-JA05 стоимостью 19 000 рублей, компьютерную мышь Genius стоимостью 350 рублей, мобильный телефон Nokia Х2-02 стоимостью 1550 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн» без стоимости, мобильный телефон Fly Phoenix IQ 4410 Quad стоимостью 5 790 рублей, фотокамеру Samsung Digimax L210 стоимостью 3 300 рублей, сумку дорожную стоимостью 2 700 рублей, принадлежащие П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 158 581,47 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же – ФИО5, после совершения вышеуказанного преступления 08.11.2016, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить кражу чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 08.11.2016 проследовал к участку местности, имеющему кадастровый №, расположенному по адресу: РС (Я), ____, Покровский тракт, 10 км, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 08.11.2016, убедившись в том, что указанный участок не имеет охраны и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с целью хищения чужого имущества, перепрыгнул через забор, огораживающий указанный участок, тем самым умышленно незаконно проник на его территорию, где с целью дальнейшего беспрепятственного выезда транспортного средства с территории участка, путем вырывания дужки из корпуса замка при воздействии на корпус замка и его частичном разрушении фрагментом металлической трубы, который обнаружил там же, в вышеуказанный период времени взломал навесной замок, запирающий ворота указанного участка.
После чего, в указанный период времени, то есть с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ____, находясь на территории вышеуказанного участка местности, ФИО5 с помощью фрагмента металлической трубы аналогичным вышеуказанным способом взломал навесной замок, запирающий двери металлического контейнера, расположенного на территории указанного участка, и с целью хищения чужого имущества умышленно незаконно проник в помещение указанного контейнера, в котором обнаружил 25 пачек экструдированного полистирола Carbon Tecnonikol, 7 пачек полистирола, бетоносмеситель Kittory CMU-250L, мешки-сетки в количестве 300 штук, принадлежащие О., которые в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды решил тайно похитить.
В тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 08.11.2016, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения имущества, принадлежащего О., ФИО5 на автомобиле «Toyota Dyna» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением Ч., неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, а также с В., тоже неосведомленным о его преступных намерениях, проследовал к участку местности, имеющему кадастровый №, расположенному по адресу: РС (Я), ____, Покровский тракт, 10 км. В указанный период времени, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 08.11.2016, ФИО5 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, а находящиеся с ним Ч. и В. не подозревают о его преступных намерениях, и что он заранее взломал навесной замок на воротах указанного участка, на указанном автомобиле заехал, тем самым умышленно незаконно проник на территорию указанного участка, где из корыстных побуждений и что он заранее взломал навесной замок на дверях металлического контейнера, умышленно незаконно проник в иное хранилище, в указанный контейнер, из которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 08.11.2016, умышленно тайно похитил 5 пачек экструдированного полистирола Carbon Tecnonikol общей стоимостью 14 000 рублей, 7 пачек полистирола общей стоимостью 14 700 рублей, бетоносмеситель Kittory CMU-250L стоимостью 20 950 рублей, принадлежащие О., которые посредством использования В. в качестве грузчика, загрузил в автомобиль «Toyota Dyna» с государственными регистрационными знаками <***> и в вышеуказанный период времени вывез на территорию участка местности, расположенного по адресу: ____, чтобы в последующем распорядиться по своему усмотрению.
В тот же день, 08.11.2016, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО5, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и желая довести их до конца, на автомобиле «Toyota Dyna» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением Ч., а также с В., снова проследовал к участку местности, имеющему кадастровый №, расположенному по адресу: РС (Я), ____, Покровский тракт, 10 км. В указанный период времени ФИО5 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит и что он заранее взломал навесной замок на воротах указанного участка, на указанном автомобиле заехал, тем самым умышленно незаконно проник на территорию указанного участка, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно незаконно проник в иное хранилище – в указанный контейнер, из которого ____, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, умышленно тайно похитил 20 пачек экструдированного полистирола Carbon Tecnonikol общей стоимостью 56 000 рублей, полимерные мешки-сетки в количестве 300 штук общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие О., которые посредством В., в качестве грузчика, загрузил в автомобиль «Toyota Dyna» с государственными регистрационными знаками <***> для вывоза с указанного участка местности.
Таким образом, 08.11.2016, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно незаконно проникнув в иное хранилище в виде металлического контейнера, находящегося на территории участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: РС (Я), ____, Покровский тракт,10 км, умышленно тайно похитил 25 пачек экструдированного полистирола Carbon Tecnonikol общей стоимостью 70 000 рублей, 7 пачек полистирола общей стоимостью 14 700 рублей, бетоносмеситель Kittory CMU-250L стоимостью 20 950 рублей, полимерные мешки-сетки в количестве 300 штук общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие О., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 108 650 рублей. Однако ФИО5 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультации с защитниками были, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.
Защитники Герасимова Е.В., Константинов В.Г., Несмеянов Н.Н. и Иванова Р.И. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.
Потерпевшие П. и О. надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ , с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограммам от потерпевших они выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314 - 316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г. ходатайства подсудимых считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, признают вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ , соблюдены, имеются согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевших; санкция за преступления, инкриминируемые подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после проведения консультаций с защитниками. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и по первому преступлению ФИО5 судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Действия ФИО5 по второму преступлению судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании государственным обвинителем С.В. Холмогоровой в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение ФИО5 по третьему эпизоду. При этом государственный обвинитель переквалифицировал действия последнего с ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , то есть исключил квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба».
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО5 по третьему преступлению как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Суд, изучив личности подсудимых, установил, что: - ФИО2 ранее неоднократно судим, за последний год один раз привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 29.01.2016, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как условно-осужденный, допускающий нарушения порядка и условия условного осуждения, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания – администрацией ИК-6 характеризовался положительно. В браке не состоит, со слов имеет на иждивении малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, не работает.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют.
Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 317 от 24.04.2017 следует, что ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд полагает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, молодой возраст, наличие хронических заболеваний.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ , обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц и наличие рецидива преступлений, а именно особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ , так как он ранее был судим за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ . - ФИО3 ранее судим 11.07.2016 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против личности к обязательным работам сроком на 80 часов, которые впоследствии были заменены лишением свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.12.2016, за последний год три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к противоправным действиям, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. В 2012 году состоял на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление марихуаны», снят с учета по ремиссии в 2013 году.
Из заключения комиссии экспертов № 753 от 31.10.2016 следует, что ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также положительную и посредственную характеристики.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ , является совершение преступления в составе группе лиц.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. - ФИО4 судимости не имеет, впервые совершил тяжкое преступление, за последний год один раз привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения РФ, индивидуальным предпринимателем К. характеризуется с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, со слов работает водителем в таксомоторной службе «Максим».
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную и посредственную характеристики, совершение преступления впервые.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ , является совершение преступления в составе группе лиц.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. - ФИО5 ранее неоднократно судим, за последний год один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неоднократно в области дорожного движения, освободился условно-досрочно 26.02.2016 на неотбытый срок 01 год 01 месяц 08 дней, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту отбытия наказания – администрацией ИК-6 характеризовался положительно, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, работает водителем у ИП ФИО6 Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по второму преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной. По всем преступлениям судом учитывается обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную и посредственную характеристики, а также молодой возраст.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ , обстоятельством по первому преступлению является совершение преступления в составе группы лиц и по всем трем преступлениям наличие рецидива преступлений. При этом по первому преступлению в действия ФИО6 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ , так как он ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. По второму и третьему преступлениям усматривается простой рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ , так как рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и умышленных тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении все подсудимых суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления составе группы лиц. Кроме того, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО5 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд исходит из следующего: Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
Суд, с учетом данных о личности ФИО2, который совершил данное преступление в период испытательного срока, приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества и, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
Суд, с учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, которое совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 11.07.2016, в последующем замененного на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применения ст. 73 УК РФ , но с назначением длительного испытательного срока. Применение условного осуждения в отношении ФИО3 восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
Суд, с учетом данных о личности ФИО4 и обстоятельств совершенного им преступления, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишения свободы, в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
Суд, с учетом данных о личности ФИО5, который совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
Другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить исправительной цели наказания. Кроме того, в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Определяя размер наказания подсудимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили данное преступление при наличии у них рецидива преступлений, в связи с чем им необходимо назначить более длительный срок лишения свободы. Между тем подсудимый ФИО4 совершил преступление впервые и ему следует назначить срок наказания меньше чем остальным подсудимым.
Оснований для освобождения либо отсрочки наказания в отношении подсудимых судом по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать их в отношении всех подсудимых, поскольку исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, свидетельство о регистрации транспортного средства ____ – подлежат возврату владельцу ФИО4; - пакет №2 с содержимым: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащеи в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское», подлежит хранению до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; - пакет №1 с содержимым: головка торцевого ключа, навесной замок с ключом, упакованные в пакет №1, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; - сотовые телефоны HTС Desire 601 и Lenovo – подлежат возврату законным владельцам; - CD диск с видеозаписью камеры, установленной в салоне служебного автомобиля ГИБДД МУ МВД России «Якутское», хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; - автомобиль «Toyota Dyna», экструдированный полистирол Carbon Technonicol в количестве 25 пачек, полистирол в количестве 7 пачек, бетоносмеситель Kittory CMU-250L, мешки-сетка в количестве 300 штук, копия свидетельства о регистрации № № – подлежат возврату законным владельцам; - копии залоговых билетов №№, копию перечня индивидуальных условий договора потребительского займа, копию договора №3451 от 15.12.2016, след обуви, обнаруженный и изъятый путем масштабного фотографирования, следы транспортного средства, следы рук на 8 отрезках ленты «скотч», упакованные в пакет №, фрагмент копии договора займа № ООО Ломбард «Золотник» - подлежат хранению в материалах уголовного дела; - шуба из меха норки, упаковочная коробка мобильного телефона Nokia Х2-02, упаковочная коробка и гарантийный талон мобильного телефона Fly Phoenix IQ 4410 Quad, гарантийный талон NPС07-1, товарный чек № от ____, гарантийный талон №CIS99-00005389, справка №-NRB/003 от ____ АО «Альфа-Банк», сведение ПАО «ВымпелКом» о детализации услуг связи – подлежат возврату П.; - шина колеса автомобиля «Toyota Dyna», сотовый телефон Fly IQ 4410 Quad – подлежат возврату законному владельцу Ч.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Герасимовой Е.В., Игнатьева А.Н., Кононова В.Г., Несмеянова Н.Н. и Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.01.2016.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.01.2016 в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяц 15 дней, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.05.2017.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года 06 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: - не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления УИИ не менять место жительства и работы; - трудоустроиться в течение трех месяцев; - не совершать административные правонарушения. - в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.
Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: - не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления УИИ не менять место жительства и работы; - трудоустроиться в течение трех месяцев; - не совершать административные правонарушения; - в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением ФИО4 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21.01.2013.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21.01.2013 в виде 01 года 01 месяцев 08 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 05 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО5 исчислять с 15.05.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.11.2016 по день вынесения приговора.
Вещественные доказательства: - автомобиль «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 14 ХР 787932 – считать возвращенными ФИО4; - пакет №2 с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское» - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; - пакет №1 с головкой торцевого ключа, навесной замок с ключом, упакованные в пакет №1, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - сотовые телефоны HTС Desire 601 и Lenovo – считать возвращенными законным владельцам; - CD диск с видеозаписью камеры, установленной в салоне служебного автомобиля ГИБДД МУ МВД России «Якутское», хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - автомобиль «Toyota Dyna», экструдированный полистирол Carbon Technonicol в количестве 25 пачек, полистирол в количестве 7 пачек, бетоносмеситель Kittory CMU-250L, мешки-сетки в количестве 300 штук, копию свидетельства о регистрации ТС 14 19 №899859 – считать возвращенными законным владельцам; - копию залоговых билетов №№ 001363, 002179, 051337, копию перечня индивидуальных условий договора потребительского займа, копию договора № 3451 от 15.12.2016, след обуви, следы транспортного средства, следы рук на 8 отрезках ленты «скотч», упакованные в пакет №1, фрагмент копии договора займа № 051337 ООО Ломбард «Золотник» - хранить в материалах уголовного дела; - шубу из меха норки, упаковочную коробку мобильного телефона Nokia Х2-02, упаковочную коробку и гарантийный талон мобильного телефона Fly Phoenix IQ 4410 Quad, гарантийный талон NPС07-1, товарный чек №6227 от 26.06.2010, гарантийный талон №CIS99-00005389, справку № 0752-NRB/003 от 09.12.2016 АО «Альфа-Банк», сведения ПАО «ВымпелКом» о детализации услуг связи – считать возвращенными ФИО7; - шину колеса автомобиля «Toyota Dyna», сотовый телефон Fly IQ 4410 Quad – считать возвращенными ФИО8 Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным, что они имеет право поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, осужденные имеют право пригласить защитников по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сараев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сараев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ