Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от 26.01.2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400.000 рублей.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2017 года указанное постановление должностного лица от 26.01.2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление должностного лица, указывая на их незаконность.
Для участия в судебном заседании в качестве защитника ФИО5 явилась ФИО3, предоставив на обозрение суда оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (копия имеется в материалах дела, л.д.17).
Проверив материалы дела в судебном заседании, изучив жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в производстве по нему может участвовать защитник.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.
При рассмотрении жалобы проверяются полномочия законных представителей, защитника и представителя, согласно п.3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.
По смыслу закона, разъясненного п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", оформление полномочий защитника или представителя на участие в деле об административном правонарушении должно быть решено применительно к общим положениям ч.2 и ч.3 ст. 53 ГПК РФ , в которых закреплен порядок оформления их полномочий.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Вместе с тем жалоба в областной суд подана и подписана ФИО3 от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой ей не предоставлено право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и специально не оговорено в доверенности.
Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий ФИО3 на совершение в интересах ФИО5 действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.
При указанных обстоятельствах судья областного суда приходит к выводу о том, что поданная жалоба на решение Балахнинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем начатое производство по делу подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья ФИО1 областного суда
Производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на решение Балахнинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить.
Жалобу ФИО3 на решение Балахнинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю без рассмотрения по существу, настоящее дело возвратить в Балахнинский городской суд ФИО1 <адрес>.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.С. Кудря Суд: Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Кудря Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)