ФИО1 ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата> у ФИО1 ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО2, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь в <адрес> с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел у ранее знакомой ФИО6 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, помещенное в пять прозрачных полимерных пакетов, которые поместил в карман своей одежды.
В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> ФИО1 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> граммов, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе.
В этот же день в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут преступные действия ФИО1 ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО2 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (т.1 л.д.221-222), суд считает, что ФИО1 ФИО2 вменяем.
На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, действия ФИО1 ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. В то же время, ФИО1 ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО2 <дата> преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение его в указанный день в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения за аналогичное преступление оказалось недостаточным, учитывая, что подсудимым нарушался порядок и условия его отбытия (т.1 л.д.251), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО2 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 ФИО2 с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Одновременно суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, согласно которому он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 ФИО2 в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО2 по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с <дата>.
В срок отбытия наказания ФИО1 ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей - в период с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустую полимерную бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Судья М.И. Кишкан Суд: Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Кишкан Михаил Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу