Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об обязании выделить несовершеннолетнему долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований иска.
Ответчики не возражали против принятия отказа от исковых требований.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Ханты-Мансийским межрайонным прокурором представлен отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 , 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ от исковых требований Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании выделить несовершеннолетнему долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании выделить несовершеннолетнему долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Е.А. Солонина копия верна: Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.А. Солонина Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Истцы: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (подробнее) Судьи дела: Солонина Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2316/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2316/2017 Показать все документы по этому делу