ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, используя сеть интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества – амфетамин на сумму 1000 рублей и местонахождении «закладки». После этого, он, ФИО2, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через платежный терминал, перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного психотропного вещества. Далее, примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прибыв на обговоренное ранее место, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным лицом на участке местности, расположенном на полу у правого нижнего угла железной двери, ведущей в подвальное помещение <адрес>.2 по <адрес>, приискал бумажный сверток с психотропным веществом – амфетамин, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного психотропного вещества, в последующем часть из которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 19 час. 00 мин. того же дня, у стр.1 «б» по <адрес> д. Красная горка <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета № ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: <адрес>, д. Сухарево, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «LD CLUB», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета внутри, а именно: психотропным веществом – амфетамин, массой 0,27 грамма, что является значительным размером данного психотропного вещества и что подтверждается заключением эксперта № от 20.03.2017 Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ . Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ , обстоятельств отягчающих наказание не установлено. По месту регистрации характеризуется положительно. На учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № г. ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), токсикомании или наркомании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ , и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, учитывает род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ , с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ ; без реальной изоляции от общества, давая ФИО2 шанс на исправление, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ , возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ ), согласившись с видом и размером наказания, предложенным государственным обвинителем. Оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 добровольно отказался от прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ . Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , судП Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ряд дополнительных обязанностей: - в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации), - в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию. - обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -конверт № с психотропным веществом амфетамин массой 0,23 грамма, хранящегося в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.
Кроме того, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.
Председательствующий судья Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Курлаев О.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Показать все документы по этому делу