Апелляционное постановление № 22И-665/2017 22К-665/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 22И-665/2017 Орловский областной суд (Орловская область) - Уголовное №22и-665/2017 Судья Носков Г.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
16 мая 2017 г. г. Орёл Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Михалевой Ю..В. рассмотрел в судебном заседании заявление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2017 года, которым частично удовлетворена жалоба ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ . Признано незаконным бездействие ст. участкового уполномоченного полиции ФИО5, оперуполномоченного отдела уголовного розыска, а также заместителя начальника ОП № ФИО2 в части не проведения проверки сообщения о преступлении КУСП № от <дата>. Постановлено обязать соответствующих уполномоченных лиц ОП № УМВД по <адрес> устранить допущенные нарушения закона. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Изложив содержание заявления старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5, заслушав мнения заявителя ФИО6, ФИО3, прокурора ФИО4, полагавших возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5, суд
апелляционное производство по материалу ведется в связи с подачей старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5 апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым жалоба законного представителя ФИО3 - ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично. <дата> до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции ФИО5 обратился в Орловский областной суд с заявлением об отзыве указанной апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление ФИО5, суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу.
Согласно ч.3 ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлении прекращается.
Учитывая что апелляционная жалоба отозвана ее автором, и иных оснований для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке не имеется, а также принимая во внимание разъяснения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» о том, что должностные лица органов дознания и предварительного следствия, чьи действия и решения оспаривались в порядке ст. 125 УПК РФ , не наделены правом обжалования постановления судьи, суд считает апелляционное производство по материалу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2017 года.
Материал возвратить в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Председательствующий Суд: Орловский областной суд (Орловская область) (подробнее) Судьи дела: Зуенко Ольга Святославовна (судья) (подробнее)