Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ФИО1 возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой возместил причиненный вред.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ .
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей, подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возмещен и заглажен, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № 1-516/2017 (112212) в отношении ФИО1, родившегося (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства в сумме 4 400 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО-1, полис обязательного медицинского страхования, залоговый билет, два комплекта ключей, туалетную воду «MaryKay», кредитную карту «Kari Club», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Ермоленко Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ермоленко Константин Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-516/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-516/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ