Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеет, вред обвиняемая возместила ей полностью.
Заслушав мнение обвиняемой, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемой ФИО1, полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Кузьмина А.В., в сумме 5 390 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей.
Вещественные доказательства, а именно золотую цепочку, мужской золотой перстень, золотой кулон оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, залоговые билеты оставить во владении свидетелей ФИО4 и Свидетель №3 после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А.Кузнецова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Елена Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ