ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил около дома № №, по улице <адрес>, села <адрес>, <адрес>, и увидел, что на входной двери висит замок, и понял, что в доме никого нет.
В это время у ФИО9. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты>, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО10., с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц которые могут помешать, подошел к входной двери дома №№, по <адрес>. После чего руками сломал навесной замок, затем снял замок с металлических петель, с целью хищения имущества принадлежащего ФИО12., через открытую дверь прошел в помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО13.
ФИО14., реализуя задуманное, действуя <данные изъяты>, находясь в комнате прихожей, подошел к холодильнику, открыв двери холодильника, вытащил с морозильной камеры один лоток стоимостью <данные изъяты> рублей внутри которого находилось <данные изъяты> килограмм мяса говядины стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одна палка конской колбасы «Казылык» массой <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО15. Затем ФИО16. положил лоток с содержимым около входной двери дома, тем самым приготовил, чтобы в дальнейшем вынести из дома.
После чего ФИО17. прошел в спальную комнату, будучи в состоянии опьянения самонадеянно рассчитывая, что в дом никто не вернется, уснул в комнате дома № №, по улице <адрес>.
Таким образом, ФИО18. совершил действия непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО19., но довести свое преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей ФИО20. и в последующем задержан сотрудниками полиции непосредственно в доме.
В результате умышленных преступных действий ФИО21. покушался на причинение материального ущерба ФИО22. на сумму <данные изъяты> Таким образом, ФИО23 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО24. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
Судом выяснено, что ФИО25. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат ФИО26. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО27.
Государственный обвинитель ФИО28. - прокурор <адрес> и потерпевшая ФИО29., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обсудив заявленные подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО30., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО31. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в качестве явки с повинной, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62 , 66 УК РФ .
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО32. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с престарелой матерью, привлекался к административной ответственности, временно не работает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО33. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , суд в данном случае не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.
Вещественные доказательства: Пара резиновых сапог, навесной замок, хранящиеся к камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес> – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности. <данные изъяты>. мяса говядины, одна палка конской колбасы «Казылык», лоток от морозильной камеры, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5 - по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.С. Семенов Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Семенов Иван Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ