17 марта 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находился возле садового участка № коллективного сада <данные изъяты> расположенном за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес>. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение хищения имущества из вагон-домика и одноэтажного нежилого помещения расположенного на территории садового участка № коллективного сада <данные изъяты> за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес>, принадлежащие ФИО2 С этой целью, 17 марта 2017 года примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории садового участка № коллективного сада <данные изъяты> расположенный за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, отогнув пластиковое окно, незаконно проник в вагон-домик садового участка № коллективного сада <данные изъяты> расположенного за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес>, откуда попытался похитить имущество. Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ценного имущества в вагон-домике не оказалось.
Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории садового участка № коллективного сада <данные изъяты> за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, незаконно проник в одноэтажное нежилое помещение, расположенное на садовом участке № коллективного сада <данные изъяты>» за ветлечебницей вблизи <адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитил металлический лом 120 см*4,0 кг стоимостью 34 рубля, стойки металлические для чугунной ванны 2 шт. (общий вес: 6, 0 кг) на общую сумму 51 рубль, трубки алюминиевые 30 мм*0, Зм* в количестве 6 штук (общий вес: 3, 0 кг) на общую сумму 242 рубля, латунную трубку 30 мм*0, 3 м*0, 4 кг стоимостью 57 рублей, каркас стола металлический 4 кг стоимостью 34 рубля, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Действиями ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, извинился, в связи с чем она простила его.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Борисов Е.В. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в быту характеризуется положительно.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по делу: металлический лом 120 см*4,0 кг., стойки металлические для чугунной ванны 2 шт. (общий вес: 6, 0 кг), трубки алюминиевые 30 мм*0, Зм* в количестве 6 штук (общий вес: 3, 0 кг), латунная трубка 30 мм*0, 3 м*0, 4 кг., каркас стола металлический 4 кг., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ф.С.Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: З.С.Мухаматуллина Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Садыков Ф.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ