Долгих ФИО2. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, Долгих ФИО2., находясь по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков, с ФИО5 ФИО1., воспользовавшись тем, что последний уснул и никто не видит ее преступных действий, подошла к спящему на диване в спальной комнате вышеуказанной квартиры потерпевшему, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из правого кармана, надетых на нем спортивных трико, денежные средства в сумме 10000 рублей.
После чего, Долгих ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренная п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ , также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Исковые требования ФИО5 ФИО1. к Долгих ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 10000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Долгих ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимой отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Взыскать с Долгих ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ , суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин Суд: Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гайсин И.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ