Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе исполненных долговых обязательств.
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе исполненных долговых обязательств, назначалось к рассмотрению на < дата >,< дата >. однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседание не представила заявление истца о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 , 223 ГПК РФ , суд
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе исполненных долговых обязательств- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья ФИО5 Суд: Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Турьянова Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2842/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2842/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2842/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2842/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2842/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2842/2017 Показать все документы по этому делу