ФИО4, ФИО5, ФИО3 обвиняются в совершении незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
А именно в том, что ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на территории Большесельского муниципального района Ярославской области при следующих обстоятельствах: 06.11.2016 г. в районе 21.00 ч. ФИО4, ФИО5 и ФИО3, созвонившись по телефону, договорились между собой о совершении незаконной охоты на дикое животное «лось», которую запланировали произвести в утреннее время 07.11.2016 г. на территории Большесельского района Ярославской области, тем самым вступили между собой в преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел ФИО6 07.11.2016 г., действуя с корыстной целью, с умыслом направленным на незаконную охоту, взял принадлежащее ему незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты><данные изъяты> №<данные изъяты> с одним патроном к нему, снаряженным пулей, два топора и нож, и в период времени с 06 ч. 30 мин. по 08 ч. 30 мин. на территории <адрес> встретился с ФИО5, имевшим при себе зарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, и ФИО3 Затем ФИО4 с ФИО5 и ФИО3 дополнительно договорились по обстоятельствам совершения преступления, и распределив между собой роли, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, выдвинулись к запланированному месту проведения незаконной охоты, на территорию Большесельского муниципального района Ярославской области, а именно в направлении автодороги с.Новое - г.Мышкин. Подъехав к указанной автодороге, данные лица свернули на нее и продолжили движение в сторону с.Новое Большесельского района Ярославской области, где стали выслеживать указанных диких животных, кормящихся в кустарниках вблизи дороги.
Находясь возле урочища Белозерово Большесельского района Ярославской области, а именно, между 12 и 13 км данной автодороги (12 км+800 м), 07.11.2016 г. около 08 ч.00 мин. ФИО4 заметил кормящееся в кустарнике кювета дикое животное «лось». Увидев животное, он сообщил об этом ФИО5, который в свою очередь остановил машину. ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3, в соответствии с ранее отведенной ролью, в качестве стрелка, в нарушении п.п. 3 и 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. №512, ст. 23, ст.29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N209-03 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея разрешения соответствующих органов на отстрел данного животного, вышел из машины, зарядил имевшееся у него ружье <данные изъяты> патроном, снаряженным пулей, и произвел один прицельный выстрел в дикое животное «лось». После получения огнестрельного ранения данное животное убежало вглубь лесного массива, где впоследствии скончалось.
Достоверно зная, что животное ранено, ФИО4 совместно с ФИО3 проследовали по следам раненого животного вглубь лесного массива, где впоследствии обнаружили его тушу. В дальнейшем, имея умысел на присвоение мяса животного, ФИО7 совместно с ФИО3 имеющимися при себе ножами и топором, ободрав шкуру с животного, разделали его тушу на части и срезали с костей мясо, которое положили в принесенные с собой два синтетических мешка и два рюкзака, и перенесли с места разделки туши к автодороге, где погрузили в багажник автомобиля ФИО5, который ждал их возвращения из лесного массива на автодороге, и следил за окружающей обстановкой.
Загрузив мясо в машину, ФИО7 и ФИО3 сели в автомобиль к ФИО5 и с места преступления скрылись.
По пути следования ФИО7 и ФИО3 пересели в автомобиль под управлением их знакомого ФИО2, введенного в заблуждение ФИО5 с просьбой оказания ему помощи при поломке его автомобиля и перевозке ружей, который ждал их на повороте автодороги Углич- Рыбинск в районе с. Охотино Мышкинского района Ярославской области, и не был осведомлен относительно их противоправных действий.
При дальнейшем движении на подъезде к г. Угличу автомобили под управлением ФИО2 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции.
В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО3 государственному охотничьему фонду в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области был причинен крупный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
На предварительном слушании обвиняемые ФИО4, ФИО5, ФИО3 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что совершенное ФИО4, ФИО5, ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, причинённый преступлением вред полностью компенсирован, обвиняемые в содеянном раскаялись, являются не судимыми, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым судом разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области ФИО1 подтвердил факт заглаживания обвиняемыми вреда, причиненного преступлением, оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.
Прокурор Нелидов А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО3 Рассмотрев заявление обвиняемых и их защитников, заслушав мнение представителя потерпевшего и прокурора, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием имеются.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что ФИО4 не судим ( л.д.152). Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства УУП ФИО4 характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д.153). На иждивении ФИО4 находится 5 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО4 обращался с явкой с повинной в ОМВД России по Угличскому району ( т.1 л.д.65).
ФИО5 не судим ( л.д.159). Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства УУП ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д.161). На иждивении ФИО5 находится 2 несовершеннолетних детей. После совершения преступления ФИО5 обращался с явкой с повинной в ОМВД России по Угличскому району ( т.1 л.д.66).
ФИО3 не судим ( л.д.165). Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства УУП ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д.166). На иждивении ФИО3 находится 1 несовершеннолетний ребенок. После совершения преступления ФИО3 обращался с явкой с повинной в ОМВД России по Угличскому району ( т.1 л.д.64).
Вред, причиненный преступлением, в размере 200 000 руб. обвиняемыми возмещен в полном объеме ( т.2 л.д.122, 144-145 ).
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым судом разъяснены и понятны, возражений против прекращения уголовного дела не поступило.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ , ч.2 ст. 27 УПК РФ , ч.1 ст. 75 УК РФ , учитывая, что обвиняемые относятся к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, принимая во внимание данные о личности обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд прекращает уголовное дело в отношении указанных лиц в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Исковые требования прокурора о взыскании с обвиняемых в солидарном порядке возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 200 000 руб. исполнены обвиняемыми во внесудебном порядке.
Вещественные доказательства по делу: ружье двухствольное, <данные изъяты>, модели <данные изъяты> № <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, изъятое при осмотре автомашины 07.11.2016 г., 2 топора и 3 ножа с чехлами, изъятые при осмотре автомашины 07.11.2016 г., являющиеся орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Чехол от ружья, принадлежащий ФИО4, изъятый при осмотре автомашины 07.11.2016 г., подлежит возврату ФИО4 Ружье, <данные изъяты>, относящееся к предметам, оборот которых на территории РФ ограничен в соответствии с законом, принадлежащее ФИО4, изъятое в ходе обыска 07.11.2016 г., хранившееся ФИО4 без надлежащего разрешения, не относящееся к орудиями совершения преступления, подлежит передаче в УМВД России по Ярославской области в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ для дальнейшего определения в соответствии с законом.
Ружье в чехле, <данные изъяты>, 9 патронов, 12 калибра, 3 гильзы, 12 калибра, изъятые при осмотре автомашин 07.11.2016 г., принадлежащие ФИО5, имеющему разрешение на их хранение, не относящиеся к орудиями совершения преступления, следует возвратить ФИО5 Тампон с веществом бурого цвета, 3 окурка, ворс животного, смывы с каналов ствола ружей, тампоны со смывами с рук (14 свертков с тампонами – смывы с каналов стволов ружей и контрольные пробы ), палочки с ватными тампонами, срезы ногтей ФИО3, полотенце, следует уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Куртку охотничью, штаны охотничьи, сапоги ПВХ, изъятые в ходе обыска у ФИО4 07.11.2016 г., следует возвратить ФИО4 Куртку, кроссовки, брюки, изъятые в ходе обыска у ФИО5 07.11.2016 г., следует возвратить ФИО5 Резиновые сапоги, костюм «Горка» ( куртка и брюки ), изъятые в ходе обыска у ФИО3 07.11.2016 г., следует возвратить ФИО3 Судьба иных вещественных доказательств разрешена дознавателем в ходе предварительного расследования.
В связи с прекращением дела процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников на стадии предварительного расследования, взысканию с обвиняемых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ружье <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, изъятое при осмотре автомашины 07.11.2016 г., 2 топора и 3 ножа с чехлами, изъятые при осмотре автомашины 07.11.2016 г., являющиеся орудиями совершения преступления, хранящиеся в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», уничтожить в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Чехол от ружья, принадлежащий ФИО4, изъятый при осмотре автомашины 07.11.2016 г., хранящийся в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», возвратить ФИО4 Ружье, <данные изъяты>, относящееся к предметам, оборот которых на территории РФ ограничен в соответствии с законом, принадлежащее ФИО4, изъятое в ходе обыска 07.11.2016 г., хранившееся ФИО4 без надлежащего разрешения, не относящееся к орудиями совершения преступления, хранящееся в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», передать в УМВД России по Ярославской области в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ для дальнейшего определения в соответствии с законом.
Ружье в чехле, <данные изъяты>, 9 патронов, 12 калибра, 3 гильзы, 12 калибра, изъятые при осмотре автомашин 07.11.2016 г., принадлежащие ФИО5, имеющему разрешение на их хранение, не относящиеся к орудиями совершения преступления, хранящиеся в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», возвратить ФИО5 Тампон с веществом бурого цвета, 3 окурка, ворс животного, смывы с каналов ствола ружей, тампоны со смывами с рук (14 свертков с тампонами – смывы с каналов стволов ружей и контрольные пробы ), палочки с ватными тампонами, срезы ногтей ФИО3, полотенце ( хранится в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский»), уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Куртку охотничью, штаны охотничьи, сапоги ПВХ, изъятые в ходе обыска у ФИО4 07.11.2016 г., возвратить ФИО4 Куртку, кроссовки, брюки, изъятые в ходе обыска у ФИО5 07.11.2016 г., возвратить ФИО5 Резиновые сапоги, костюм «Горка» ( куртка и брюки ), изъятые в ходе обыска у ФИО3 07.11.2016 г., возвратить ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Большесельский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Долгощинов Владимир Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-15/2017 Показать все документы по этому делу