☰

Приговор от 15.05.2017 по делу № 1-89/2017

15.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ , после разъяснения прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 УПК РФ , положений ст. 51 Конституции РФ, будучи в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ , имея умысел на дачу заведомо ложных, явно не соответствующих действительности показаний, действуя из чувства ложно понятого товарищества, с целью помочь своему знакомому ФИО7 избежать уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, при допросе в качестве свидетеля дал занесенные в протокол судебного заседания на бумажном носителе заведомо ложные показания, которые выдавал за достоверные, сообщив суду, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период преступления, ФИО7 не принимал участия в драке, находился рядом с ним., ФИО1, и не наносил удары потерпевшему ФИО8 Недостоверность вышеописанных показаний ФИО1 в качестве свидетеля нашла подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом, поскольку в соответствии со вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного ФИО8, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Правовую оценку действий ФИО1 органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде. Из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что подсудимый умышленно дал недостоверные показания в суде в пользу другого осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд признает <данные изъяты>, в связи с чем избирает ему наказание в виде исправительных работ (наиболее строгое наказание по санкции статьи), при определении размера которого руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений и ч.5 ст. 62 УК РФ об ограничении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит способствование ФИО1 расследованию преступления, которое усматривает в его объяснениях до возбуждения дела и показаниях в стадии расследования дела о признании вины, с указанием мотивов преступления, состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>).

Также принимает во внимание, что подсудимый на профилактических учетах не состоит, в исправительной колонии работает дневальным, без трудоустройства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Во исполнение приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева Суд: Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Селезнева Мария Константиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу