Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... ФИО1 осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев.
Не согласный с данным приговором ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он не причинял Потерпевший №1 телесных повреждений, его вина не установлена и просит отменить приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ .... На тот же приговор прокурор внес апелляционное представление.
Вину в суде ФИО1 не признал, суду пояснил, что ..., получив заказ, около 23 часов поехал по адресу: подъезд 9 ..., РТ. Где в машину, которой он управлял, сел Потерпевший №1 с девушкой. Потерпевший №1 был пьян, хотел закурить в салоне, на что он ему запретил. Тому это не понравилось, и он пытался схватить его сзади руками, мешал управлять машиной. Он решил высадить пассажиров и остановился напротив к\т «...». Однако Потерпевший №1 не хотел выйти из машины и, дотянувшись сзади, укусил за щеку. Он сам ударов тому не наносил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ... подтвердил, что ..., когда он с женой ехал в такси под управлением ФИО1 у него с последним возник конфликт за что ФИО1 высадил их из машины. Когда вышли из машины, ударил его кулаком по лицу. Падая от удара, он схватился за него и укусил за щеку.
Свидетель ФИО5 подтвердила конфликт между подсудимым и мужем, в ходе которого началась драка. Она видела, как муж поднимается с земли.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... (л.д. 44-55), действиями подсудимого Потерпевший №1 причинен открытый перелом нижней челюсти справа между 45 и 46 зубами, повлекший средней тяжести вред здоровью, так как повлекло длительное расстройство здоровья, продолжительность более 21 дня, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм удар, сдавление.
Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертной комиссии от ... в момент конфликтной ситуации (...) общее состояние Потерпевший №1 в момент конфликтной ситуации позволяет высказаться о возможности причинения телесного повреждения ФИО1 в виде «укушенной раны» левой щеки путем укуса Потерпевший №1 при наличии у него перелома нижней челюсти справа между пятым и шестым зубами (45-46) со смещением.
При таких доказательствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель.
Вместе с тем мировой судья вышел за пределы обвинения, указав в действиях ФИО1 значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, хотя такое ему не вменяется. Поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и оснований для снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 части 1 пункта 9 УПК РФ,
Приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 осужденного по части 1 статьи 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление Нижнекамского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья Гимранов Р.А. Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гимранов Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 24 января 2017 г. по делу № 10-8/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ