ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации,имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и являющейся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой <данные изъяты> гр., действуя умышленно, незаконно хранил ее при себе. В этот же день около <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся им наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Подсудимый совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется исключительно положительно, наркотической зависимостью не страдает,намерен вести законопослушный образ жизни. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В то же время, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ .
Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные; - не менять места жительства без уведомления указанного органа; - в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок - пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, ватные тампоны с упаковкой, срезы с ногтей рук с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон, выданный подсудимому под расписку – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Лекомцева Суд: Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Лекомцева Мария Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Показать все документы по этому делу