ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 понесенные истцом денежные расходы на лечение и затраты на почтовые услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ , представил заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление подписано истцом ФИО1 и приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., действительной по ДД.ММ.ГГГГ., не возражала о прекращении дела, подтвердила факт достижения между сторонами соглашения.
Прокурор считает возможным принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ).
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Во исполнение ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 220 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, прекратить.
Настоящим определением суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гавричкова М.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017 Показать все документы по этому делу