<ДАТА> примерно в 13 час. 05 мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: одну бутылку ликера, марки «<данные изъяты>» 38%, объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 , ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ .
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> примерно в 13 час. 05 мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: одну бутылку ликера, марки «<данные изъяты>» 38%, объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>..
Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями директора магазина АО «<данные изъяты>» ФИО3, работника АО «<данные изъяты>» ФИО4, которые увидели ФИО1 возле прилавка с алкогольной продукцией, взял одну бутылку и положил в карман своей куртки. Затем он направился к выходу из магазина, пройдя через кассу, не оплатив товар. Затем ФИО1 задержали около выхода из магазина. При осмотре у него была обнаружена бутылка ликера «<данные изъяты>», заявлением АО «<данные изъяты>» о совершенном правонарушении.
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1(одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 17 часов 50 минут <ДАТА>.
Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья ФИО6 Суд: Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Самсонова М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 октября 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-496/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-496/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ