Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Левицкой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение №, ордер № от 17.05.2017), при секретаре Исаковой З.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, по версии следствия, 18.12.2016 ФИО1 находилась в квартире своей матери ТЛ.Н. в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в тот же день 18.12.2016 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., ФИО1 взяла с журнального столика зальной комнаты квартиры планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 7900 руб., принадлежащие ТЛ.Н., поместила их в свою сумку. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив ТЛ.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 руб.
Потерпевшая ТЛ.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, простила последнюю, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб возмещен ею в полном объеме. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.
Защитник – адвокат просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.Согласно ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Ю.В. Левицкая Суд: Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Левицкая Юлия Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ