ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через программу «Telegram» на сайте магазина «<данные изъяты>» у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 1,387 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое забрал в виде «закладки» в клумбе, представленной в виде автопокрышки, расположенной слева от угла <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» у <адрес> задержан автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак О910ТМ 24 регион под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира находился ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО Когда сотрудник ДПС попросил ФИО2 выйти из данного автомобиля и предъявить документы, ФИО2 выплюнул на асфальт три свертка с вышеуказанным наркотическим средством. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с автомобилем ВАЗ 21102 по <адрес> обнаружено и изъято три свёртка с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 1,387 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также выводами судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. <данные изъяты> Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается: <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ , признается опасным.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ . При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для применения ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ , ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.
Согласно требованиям п.В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Ярусова Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Ярусова Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-390/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-390/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-390/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ