Вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части отдела полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - младшего лейтенанта полиции ФИО3, назначенного в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Боровичский», при следующих обстоятельствах: В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по <адрес> МОМВД России «Боровичский» ФИО3, обязан осуществлять комплекс предупредительно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и учёт лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимых. В соответствии с п. 5 указанной должностной инструкции ФИО3 обязан выезжать в составе СОГ на места происшествия и принимать неотложные мероприятия к установлению виновных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП по <адрес> МОМВД России «Боровичский» ФИО3 заступил на дежурную смену в составе следственно-оперативной группы ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский», в соответствии с графиком несения службы нарядами и подразделениями ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» на декабрь месяц 2016 года, утвержденным начальником ОП по <адрес> капитаном полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, то есть являлся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, ФИО3, исполняя свои должностные обязанности, осуществил доставление в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» ФИО1 по сообщению от заведующей кафе Мошенского РайПО о том, что в помещении указанного кафе, расположенном по адресу: <адрес>, находится ФИО1, который нарушает общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен с целью разбирательства, а также решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что ФИО3, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и предъявляет к ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции, обусловленных его профессиональной деятельностью, имея умысел на воспрепятствование законной деятельности ФИО3 по обеспечению правопорядка в общественном месте, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья человека, в отношении представителя власти – ФИО3, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО3 в область правой скулы, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде отека и гиперемии мягких тканей скуловой области, не повлекших за собой вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ , пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ , оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ , относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.94), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 123), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ , не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО8 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО8 отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Цабулева Суд: Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Цабулева Вера Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017 Показать все документы по этому делу