Шиккер ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 01 часа до 04 часов Шиккер ФИО11, находился на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, по месту жительства последнего, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Шиккер ФИО12 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Шиккер ФИО13, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, умьшленно нанес по лицу и голове Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, после чего Шиккер ФИО14 и Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду, споткнулись и упали на землю. Затем, Шиккер ФИО15 поднялся с земли, подошел к Потерпевший №1, находящемуся спиной по отношению к нему и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак по голове (затылку) последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал, ударившись правой стороной головы о поверхность деревянного порога входной двери веранды вышеуказанной квартиры, после чего Шиккер ФИО16, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле, головой на вышеуказанном деревянном пороге, умьшленно, из личных неприязненных отношений, нанес последнему по голове не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак. В результате указанных преступных действий, Шиккер ФИО17 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>: закрытую тяжелую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой субдуральной гематомой правой гемисферы (объем гематомы до 130 мл, толщина 13 мм, отмечается смещение серединных структур влево на 12 мм), линейный перелом лобной кости справа от серединной линии с переходом линии перелома на верхнюю стенку глазной орбиты (точнее надглазничный (верхний) край), линейный перелом правой височной кости с переходом линии перелома на боковую стенку глазной орбиты, которая в своей совокупности квалифицируется как травма (повреждение), причинившая (причинившее) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данный комплекс повреждений, представляет собой единую закрытую черепно-мозговую травму, которая ввиду единства времени образования не подлежит разграничению и в своей совокупности квалифицируется как травма (повреждение), причинившая (причинившее) тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Подсудимый Шиккер ФИО18 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Шиккер ФИО19 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое состояние Шиккер ФИО20 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиккер ФИО21, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шиккер ФИО22 судом не установлено.
Суд учитывает, что Шиккер ФИО23 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил вред потерпевшему, характеризуется по месту жительства и работы положительно, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, ранее судим.
С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ , у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления Шиккер ФИО24 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение и позицию потерпевшего, поведение подсудимого на предварительном следствии и суде, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ , но с назначением максимально возможного испытательного срока.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шиккер ФИО25 в пользу филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (лечение потерпевшего Потерпевший №1). При этом суд принимает признание иска виновным, и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Шиккер ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 5 лет.
Обязать Шиккер ФИО26 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шиккер ФИО27, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шиккер ФИО28 в пользу филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.
Председательствующий Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.
Приговор вступил в законную силу <дата> Суд: Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Днепровский Денис Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ