ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 47 минут, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где открыл не запертые на замок рольставни двери, далее продолжая свои преступные действия, имеющимся у него ключом открыл замок от двери магазина и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина, где из кассового аппарата и с прилавка умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 14 196 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства, а подсудимый ФИО1, адвокат ФИО5 в судебном заседании согласились с указанным ходатайством о прекращение дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ суд,
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле; цилиндрический механизм врезного замка, хранящийся при уголовном деле уничтожить; трико, кроссовки, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1; 5000 рублей хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО18 оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.Е. Гаршин Суд: Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гаршин М.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ