ФИО1 совершил умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ... около 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом доме на мусульманском кладбище, расположенном в восточной стороне от ..., на расстоянии ...» на территории ..., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес один удар штыковой лопатой в область головы и один удар ножом в область, груди справа Потерпевший №1.
ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего ... и легкий вред здоровью в виде ....
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ , наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 6 , ст. 60 , ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, мнения потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения требований ст. 64 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нож и лопату как орудия преступления, мужские спортивные трико, мужские кальсоны как не представляющие ценности – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Топор, возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись П.Г. Исаков . . . . . . Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Исаков П.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ