Апелляционное постановление № 22-731/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 22-731/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Баркуев М.М.
Дело №22-731 Апелляционное постановление г. Махачкала 17 мая 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Рамазанова С.М. с участием: прокурора – Абакрова А.Т. адвоката – Кунбуттаева Б.А. в интересах осужденной ФИО1 адвоката Алиевой М.А. в интересах потерпевшей ФИО8 при секретаре – Алиеве А.Г. рассмотрел в судебном заседании от 17 мая 2017 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Алиевой М.А. в интересах потерпевшей ФИО8 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 04.08.2015 г., которым осужденная приговором Каспийского городского суда РД от 11.06.2009 г. по ч.2 ст. 159 , ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ ФИО1 по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РД освобождена от отбывания наказания со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Кунбуттаева Б.А., просившего постановление оставить без изменения, представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката Алиевой М.А., просившей постановление изменить, мнение прокурора Абакарова А.Т., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции,
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что материал судом рассмотрен без уведомления и участия потерпевшей стороны; судом решение принято без учета того обстоятельства, что в период отсрочки исполнения наказания осужденная ФИО1 совершила новое преступление и приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ .
Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на апелляционные жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевший исходя из принципа равенства сторон пользуется равными со стороной защиты правами.
Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний.(п.12) Судом эти требования закона не соблюдены.
Как видно из представленных материалов, судом при решении вопроса об освобождении осужденной от отбывания наказания потерпевшая по делу ФИО8 вообще не уведомлена, и материал рассмотрен без ее участия.
Кроме того, заслуживающим внимания считает суд апелляционной инстанции довод жалобы о том, что в период отсрочки отбывания наказания ФИО1 совершила новое преступление и осуждена приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы. Указанные обстоятельства подлежали проверке и соответствующей оценке при рассмотрении вопроса об освобождении ФИО1 от наказания и снятии судимости.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, в полном объеме проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 04.08.2015 г. в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката Алиевой М.А.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов С.М. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Сахратула Магомедович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ