☰

Решение от 16.05.2017 по делу № 2-2125/2017

16.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: ____ ____, указав, что ответчик с __.__.__ года не проживает с ними, ведет асоциальный образ жизни.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В связи с неизвестностью места жительства ответчика определением Интинского суда от __.__.__ ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Ответчик представил суду заявление, в котором иск признал. В судебном заседании не присутствовал. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Ноженко Д.Д., представляя интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании полагал возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица - Администрация МОГО "Инта", о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, адвоката, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно справки ООО "Южный" от __.__.__ №__ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Руководствуясь ст. 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.М.Румянцева <....> <....> Суд: Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Румянцева Ирина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2125/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2125/2017 Показать все документы по этому делу