ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на автодороге, ведущей в <адрес>, на окраине <адрес> РСО-Алания, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, собрал листья с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,2 грамма, отнесенное в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », к наркотическим средствам в значительном размере.
Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, найденный им там же на земле.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, сотрудниками транспортной полиции ФИО2 был доставлен с 48-го километра пикета 9 железнодорожного перегона «Моздок-Луковская» в дежурную часть ЛОП на станции Моздок, где при проведении личного досмотра, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 19,2 грамма, в высушенном виде, которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО5, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО2 заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.
Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ . Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ , принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.
Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает пагубным употреблением каннабиоидов с вредными последствиями, однако в принудительном лечении не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО2 судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ , следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания, по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ , после вступления приговора в законную силу, хранящееся в отделе ЛОП на станции Моздок вещественное доказательство по делу, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточным весом 16,59 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению,следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО5 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ .
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296 - 298 , п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299 , ст. 302 - 304 , 307 - 310 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, - поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания, по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за исполнением наказания ФИО2, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточным весом 16,59 грамма, - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ , осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.И. Лалиев Копия верна: Лалиев А.И. Суд: Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Лалиев Аслан Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ