ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном между домами <адрес> и <адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,2283 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане джинс до 19 часов 40 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято у него в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа до 21 часа 30 минут в этот же день в холле ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО7 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ , при назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 91), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 94, 95, 97), но ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в ГБУЗ ТО «ОНД» и у него было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (л.д. 31), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 99), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101, 102), женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 103), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании ФИО7 пояснил, что наркотики он не употребляет, впредь ничего подобного не совершит. Также пояснил, что на его иждивении находится супруга, которая не работает, материально он помогает родителям- пенсионерам, отец имеет тяжелое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в целом положительные данные о его личности, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родителям-пенсионерам и состояние здоровья его отца, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО7, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, как об этом просит сторона защиты, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания.
При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также положений ст. ст. 72.1 , 82.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО7: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылку, крышку, трубку, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-282-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.
Е.В. Пискулина Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Пискулина Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017 Показать все документы по этому делу