ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В начале января 2016 года, в вечернее время, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель на тайное безвозмездное хищение чужого имущества, через входную дверь, незаконно проник внутрь сарая, расположенного на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение лома черного металла массой 200 килограмм стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1400 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку им заглажен причиненный вред в полном размере, они примирились с подсудимым и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Резванцева А.А., мнение прокурора и исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хроническая алкогольная зависимость, однако к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался. ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ч. 2 ст. 239 , ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО2.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Королёва Н.Б.
Верно: Судья: Королёва Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А.
Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2017 года.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-64/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области Судья: Королёва Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А. Суд: Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Королева Надежда Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ