Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так он, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах в юго-западном направлении от здания бывшей животноводческой фермы, расположенного по в , умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода «Конопля», без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество постоянной массой не менее 497 грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля» (рода Cannabis) что относится к крупному размеру. После чего приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления перевез на попутном транспорте в и хранил при себе до момента, когда сотрудники полиции в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вещество постоянной массой 497 грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля» (рода Cannabis), что относится к крупному размеру наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения ФИО1 и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ , а также обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ , которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного: - периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; - не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа; - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; - пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по : три ватных тампона, полимерный пакет, наркотическое вещество растительного происхождения массой 493 грамм, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) И.Э.Черняк. Приговор вступил в законную силу 30.05.2017. Суд: Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Черняк И.Э. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Показать все документы по этому делу