Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-45/2017 Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное уголовное апелляционное дело № 10-45/2017 КОПИЯ Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Чебоксары «17» мая 2017 года Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Баженовой В.Н., с участием государственного обвинителя Наумова М.Г., осуждённого ФИО1 ------ защитника - адвоката Разумова Р.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Разумова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым: ФИО1 ------, ранее судимого: ------ ------ ------ ------ ------ Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения защитника ФИО4, осужденного ФИО1 ------., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, полагавшего что приговор изменению не подлежит, суд
ФИО1 ------ осужден по ст. 264.1 УК РФ и признан виновным в том, что дата около 05:42 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ , находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» ------ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Защитники ФИО4 в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановленным приговором указывая на его несправедливость. По мнению защитника, суд не учел признание вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть совершенного деяния.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник- адвокат ФИО4 и его подзащитный ФИО1 ------. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор, полагал, что жалоба является необоснованной, приговор суда первой инстанции изменению не подлежит.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит, что выводы о виновности ФИО1 ------. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на исследованных и приведены в приговоре доказательствах.
Вина ФИО1 ------ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6 , 60 УК РФ . На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ судом принято решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района. Вывод суда об отмене условного осуждения надлежащим образом мотивирован. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, категория преступления, личность виновного, влияние ранее назначенного наказания за аналогичное преступление на исправление осужденного.
При назначении наказания, судом приняты во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих вину.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, следует учитывать что назначение наказания, а также установление оснований для возможности применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ является прерогативой суда. Наказание назначается судом исходя из санкции статьи, после непосредственного исследования обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом исключительно законом.
Судом первой инстанции при постановлении приговора данные требования соблюдены в полной мере. Не имеется оснований сомневаться в справедливости назначенного судом первой инстанции наказания.
Мировым судьёй мотивированно решение о применении наказания именно в виде лишения свободы и о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64 , и 73 УК РФ .
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ------ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника – адвоката Разумова Р.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись Баженова В.Н.
Копия верна: Судья ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 10-45/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 10-45/2017 Апелляционное постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 10-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ