ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея единый умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, на участке местности, расположенном в районе бывшего животноводческого комплекса, вблизи <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной и относится к наркотическим средствам, общей массой, высушенной до постоянного значения не менее 1614,63 грамм (901,93г и 712,7г), что является крупным размером. Затем, в доме по <адрес>, из части наркотического средства - марихуана, путем <данные изъяты>, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является гашишем и относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 85,06 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства - марихуану и гашиш, указанным весом, он умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе понтонного моста через <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ , поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ , срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей.
Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, полимерный пакет с находящейся в нем эмалированной емкостью (тарелкой) и наркотическим средством - гашиш, следует уничтожить, а материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, полимерный пакет с находящейся в нем эмалированной емкостью (тарелкой) и наркотическим средством - гашиш, уничтожить, а материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся при деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Хатянович Суд: Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Хатянович В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 марта 2018 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу