Органом дознания ФИО4 обвиняется в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут ФИО4 находясь на участке местности расположенном (адрес обезличен ) незаконно приобрел у своего знакомого ФИО3 автомат, переделанный из 7,62 мм учебного автомата ФИО6, серии «ЯД» (номер обезличен), который является нарезным огнестрельным оружием, и 25 патронов калибра 7,62x39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия завернутые в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», принес в огород своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», незаконно хранил, закопав их в огороде своего домовладения, до (дата обезличена). (дата обезличена), примерно в 22 часа 00 минут ФИО4 взяв с места хранения автомат, переделанный из 7,62 мм учебного автомата ФИО6, серии «ЯД» (номер обезличен), который является нарезным огнестрельным оружием, и 25 патронов калибра 7,62x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия сбыл своему знакомому ФИО2, оставив их с восточной стороны двора домовладения ФИО2, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). В последствии, (дата обезличена) ФИО2 находясь на территории (адрес обезличен ) сбыл указанный автомат ФИО6 и 25 патронов калибра 7,62x39 мм. своему знакомому ФИО1, который незаконно хранил их на территории своего домовладения, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), до (дата обезличена). (дата обезличена) в 09 часов 15 минут в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) автомат, переделанный из 7,62 мм учебного автомата ФИО6, серии «ЯД» (номер обезличен), который является нарезным огнестрельным оружием, и 25 патронов калибра 7,62x39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике.
Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО4 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, при этом преступление считается оконченным с момента совершения любого из рассмотренных действий.
Совершение любого из указанных в диспозиции действий в отношении одного и того же предмета преступления образует единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ .
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.
Считая вину подсудимого ФИО4 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершенное, подсудимым ФИО4 преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4, ст. 64 УК РФ , а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.
Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому ФИО4, учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ , из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, не работает, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что он привлекался к административной ответственности, не имеется.
Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание и то, что подсудимый ФИО4 вину свою признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Размер наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ .
Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний. С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ .
Избирая подсудимому ФИО4, вид наказания в виде лишения свободы суд, учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ .
Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, исходя из совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО4 в частности, его материального и семейного положения, при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ , не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81 , 309 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Защитником подсудимогоФИО4 - ФИО5 до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 304 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО4 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: - автомат, переделанный из 7,62 мм учебного автомата ФИО6, серии «ЯД» (номер обезличен), который является нарезным огнестрельным оружием, и 17 патронов калибра 7,62x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес обезличен ), после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по КЧР для решения вопроса в отношении указанных вещественных доказательств в установленном законном порядке.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья: подпись Х.Х. Эбзеев Суд: Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее) Судьи дела: Эбзеев Хамзет Ханапиевич (судья) (подробнее)