Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Юртиной Т.С., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Попова В.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жикина Р.Ю., при секретаре Колпаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 в период времени до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, дознание по делу в отношении которого производилось в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. ФИО1 подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования гл. 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращенной форме, выполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не наблюдается у врача-психиатра, состоит на учете у нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование Конищева расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства по делу, наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В судебном заседании не установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало совершению им преступления.
Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ , суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.
При установлении ограничений суд устанавливает запрет ФИО1 на выезд за пределы двух муниципальных образований - <адрес> и <адрес>, поскольку для исполнения обязанности осужденному являться в инспекцию по месту жительства, то есть в <адрес>, ФИО1 необходимо пересекать территорию <адрес>.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Юртина Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Юртина Т.С. (судья) (подробнее)