Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковник юстиции ФИО4, обратился в военный суд с иском, в защиту интересов войсковой части 11262, в котором указывает, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек, а также не сдал инвентарное вещевое имущество, в связи с чем войсковой части причинен материальный ущерб, а потому военный прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11262 54719 рублей 77 копеек.
Истец – войсковая часть 11262, ответчик ФИО1 и третье лицо ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При этом от заместителя военного прокурора ФИО4 и командира войсковой части 11262 поступили письменные ходатайства, в которых они, осознавая последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ , отказываются от заявленных исковых требований и просят производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик добровольно сдал вещевое имущество и возместил ущерб.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, принимая во внимание, что истец о последствиях отказа от заявленных исковых требований предупрежден, его решение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд находит ходатайства военного прокурора и командира войсковой части 11262 подлежащими удовлетворению и принимает отказ истца от заявленных исковых требований, а потому полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 , 220 и 221 ГПК РФ , военный суд,
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО4, поданного в защиту интересов государства в лице войсковой части 11262, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 стоимости несданных предметов вещевого имущества, – прекратить в связи с отказом командира войсковой части 11262 от исковых требований.
Повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Фролов Судьи дела: Фролов С.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-42/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-42/2017 Показать все документы по этому делу