ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 03 марта 2017 г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивных трико, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> до момента его задержания сотрудниками полиции. 03 марта 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 19 минут у дома 26 по улице Котовского города Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 12 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. <данные изъяты> <данные изъяты> Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья его, а также членов его семьи, положительную характеристику.
Характеризуется ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее был осужден - 14.01.2014 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ , ч.1 ст. 161 УК РФ , к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то есть к реальному лишению свободы, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ , ст. 64 УК РФ нет.
Суд назначает наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18.05.2017 года.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по городу Липецку - уничтожить, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, рапорт, справка на лицо, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ