ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшему.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещён, обвиняемый принёс ей свои извинения, с ней примирился, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшей и просит его удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник обвиняемого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются необходимые основания.
Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Разрешая поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.
Разрешая ходатайство потерпевшей, суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается расписками и ходатайством потерпевшего. Суд также учитывает раскаяние обвиняемого в содеянном, сведения, характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25 , 239 (254) УПК РФ, суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения.
Судья А.В. Подолякин Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ